|
|
《华盛顿月刊》本周公布的一系列大学排名使用了不同于我们较为熟悉的《美国新闻与世界报道》全美大学排名的评选标准。与根据名气或录取难度排名不同，《华盛顿月刊》的评选标准是它所认为的三种公益：促进社会流动性、致力于研究、致力于服务。 录取低收入家庭学生、帮助他们按时完成学业、维持较低的学费水平等因素，在《华盛顿月刊》的排名中都能得到加分。其他因素包括毕业生中继续攻读并获得博士学位的比例、半工半读项目资金有多少用于服务以及社区服务的参与程度。很多排名结果出人意料。
自2005年以来，《华盛顿月刊》每年公布一次全美大学排名。今年的排名公布时机绝佳。在排名公布几天前，奥巴马总统刚刚推出一项让美国人都上得起大学的重要计划，他呼吁建立一套新的全美大学排名制度，使联邦助学金与大学表现(包括毕业率和学费水平等)挂钩。
奥巴马上周在纽约州立大学布法罗分校发表演讲时说：“有些学校价值很高，但也有一些学校学生贷款违约率比毕业率还高。纳税人不应该资助学生到毕不了业的学校读书。”他说：“我们将不再仅以哪所大学录取率最低、哪所学校最贵或哪所学校拥有最好的老师来排名———这些你都能在现有的排名制度中找到。我们想做的是根据哪所大学能带来最大价值来排名，这样学生和纳税人就能得到更多回报。”
《华盛顿月刊》本周公布的排名还包括“最佳回报”大学，也就是那些毕业率高于预期且学费不太昂贵的大学。
如果一所大学想参加排名，那么至少应有20%的学生正在领取“佩尔助学金”(提供给低收入家庭的助学金)，毕业率至少在50%以上，毕业生学生贷款违约率不超过10%。
在所有参加排名的1572所大学中，仅有349所有资格参加回报排名。结果，排名第一的是位于马萨诸塞州的阿默斯特学院，第二是纽约市立大学皇后学院，第三至第五分别是纽约市立大学巴鲁克学院、加州大学富勒顿分校、佛罗里达大学盖恩斯维尔分校。
新美国基金会教育政策项目负责人、《华盛顿月刊》全美大学排名特邀编委凯文·凯里说，绝大多数即将进入大学但不是常春藤大学的学生都将对这个排名非常感兴趣。
《美国新闻与世界报道》这样的全美大学排名的问题在于，它们有些含糊不清、具有自我强化的性质———“谁都知道那是一所好学校，因为聪明人都去那里，而也是因为聪明人都去那里，所以那是一所好学校”，并且对那些不准备进精英大学的学生而言，这与他们得到的回报并无关系。
|
|
/1 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-12-7 09:50:09
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-12-7 09:58:02
