低GMAT，低GPA，无全职经验的应届生MSF选校求助 (SMU VS SFU VS Schulich)

蚂蚁背大象 · 发表于 2015-1-7 16:09:21

诚恳向各位坛友，老师们求助MSF选校。本人本科金融，2015毕业。现在已收到加拿大SFU（西蒙飞沙）和美国SMU（南卫理工会）两个offer。都是MSF项目。均没奖。

SFU (Beedie School of Business)：

优点： 1.地处温哥华，非金融中心，但周边有几个小型brokerage firm & mutual fund。 2. 之所以当初申请因为本科老师全力推荐该校，可见在省内知名度较高，教学内容很偏数量和操作，质量不错（在finance领域来说比UBC好），学校目标就是单纯培养 equity analyst。 3. 学校有一个由msf学生管理的基金，可操作1300万的资金，这样的资金规模在北美首屈一指，能给学生很多操作经验。 4.学费便宜 1年半 = 4万加币 CAD  5. 我是加本，所以以后工签最少能3-4年。
缺点： 1. 地点：想在温哥华找到IBD=0，因为那里没有投行，上市公司都少。2. 真的很quantitative，而且据说要用R, matlab, 这些在本科学过，真的对于我来说非常难！ 3. 如果在温哥华找不到工作，换到多伦多更别想。因为多伦多的投行只到多大，舒立克招聘。去SFU最好的结果是去当地mutual fund （ie Mackenzie)  4.学校networking，不太发达，找工作不利 5.  MSF100多学生，且中国人很多，不少于75%。

SMU (Cox School of Business)：

优点： 1. 离Dallas downtown 十几公里，达拉斯美国第四大城市，几个投行都在那有office， 500强很多HQ也在达拉斯。就业形势比温哥华强不少。2. 课程设置跟主流商学院的msf很像，quantitative & qualitative 比较均衡。 3. 学校在硬件上比SFU更好，12台彭博终端，对于finance学生意味着什么，可想而知。还有其他一些设施等等。 4. MSF学生总数不超50，中国人较少。  5. 学校很多networking机会，校友据说找工作时候比较给力。学校比较看重alumni的发展。
缺点： 1. 项目只（有/要）九个月， 2. 课程深度不够，覆盖面稍窄，缺少实践应用机会。 3. 虽然综排对MSF没有什么意义，但是60左右不高，好在Texas，以及dallas区域比较吃香。 4. 学费贵死，9 months = 5万 USD！  5. 去smu意味着，如果毕业后再回加拿大，我的加拿大工签时间就从3年变成1年了。

York (Schulich School of Business): contingent admission (need to take an additional 2nd year calculus)

优点： 1. 在多伦多，加拿大和北美的金融中心。各个投行，银行招聘基本都会去的学校，career services比SFU完善吧。 2. 在北美名气是这三个学校最强的。3. 课程cover CFA 90% 的内容，教授内容更倾向于investment banking 而非单纯 portfolio management，典型的主流商学院msf项目，提供较多金融选修选择，所以学生可以根据自身规划细分选课。4. 很多社团活动，case competition，招聘会，这些都是part-time项目没有的，而且能获得至少3年工签。5. msf项目招生人数为这三个项目中最少的，国际学生小于1/3。
缺点： 1. 贵：6万加币（5万USD）。2. 回国的话，名气太小。 3. 还是用彭博终端举例子，学校这方面很差，才4台，怎么和其他学校比？当然这和学校并不完全着眼于股票，基金方面的教学目标有关。但是毕竟彭博是行业公认的主要研究工具之一。 4. 多伦多房租太贵，生活成本高

个人背景：

加拿大UBC毕业，金融本科。GPA 81%
GMAT 610
4A广告实习 & 2个 VC/PE 实习; 均为国内水。 1个 group fundrasing：7天 $10，000.
唯一拿出手的是今年代表UBC参加 CFA research challenge 竞赛。另1.5年彭博终端使用经验。

职业目标：很愿意equity analyst的职位开始，因为股票分析是我接触过且比较感兴趣的部分。但是更向往投资银行，尤其更感兴趣IBD的工作，虽然很难很难，但是非常愿意作为一生的目标为之奋斗。

请大家不吝赐教！提前感谢了！