开启辅助访问
 找回密码
 立即注册
大学
大学
高中
高中
语言
语言
服务
服务
SAT专区

关注:5

所属分类: 考试交流 SAT专区

查看: 1268|回复: 7
发新帖

[SAT阅读] 如何解决SAT阅读考试态度语气题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-15 15:31:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


SAT阅读是考试中的难点部分,这是大家众所周知的,所以小编希望大家在进行SAT阅读学习中注意加强SAT阅读提高,真题训练时必不可少的,接下来培君小编就来给大家介绍一下如何解决SAT阅读考试中态度语气题,希望大家能够多多关注一下。

  从改革后的SAT考试真题来看(2006~2012年),态度语气题(attitude&tone)一贯是比较难的一类题型,特别是在语义不太明显的情况下,这类题目就更如水中望月,雾里看花之感,这类考题在每次SAT发放的真题中占据数量不会太大,但是一旦考到,就让同学们纠结不已,并把自己做不好这类题的原因归结为“情商不高”。

  比如同样一句话 “你真是个很会唱歌的人”,如果是脑残粉说给崇拜的歌星,那么语气是reverent,如果是帕瓦罗蒂对一个刚刚出道的歌手说的,那么语气是condescending, 如果是说给一个压根不会唱歌的人听的,语气很有可能是"skeptical" 甚至是 "derisive",这取决于人物所说的话本身,所处的环境,他当时的心情和他面对的说话者的情况。总结一下,这类题不太好把握的原因是因为被考查的知识点比较杂,把握不当就会出错。

  说到“幽默和讽刺”这种语言学中比较复杂的情况,事情就变得更加棘手。比如你听到一个人对你说:你真帅。这到底是一般的赞美,还是真心的讽刺呢。培君小编建议大家最好参加一些SAT阅读培训,有助于大家的SAT阅读提高,对于大家的SAT阅读学习也是很有帮助的。

  "墨西哥人民最擅长的运动是翻墙",这在老美看来觉得很好笑,由于文化的不同,中国人却很难产生共鸣。College Board 当然不会放过 “幽默讽刺”这一种比较高端的语言风格来为难可怜的学生们。从2006年~2012年共发放的20套真题中,有10套考过明显的“幽默讽刺”语气态度题,它们的难度系数大部分是3和5,也就是意味着难度并不低。

  比如说,在2007年5月真题中,有一道关于美国新闻业现状的双短对比阅读中,有一句话是Such factually uncluttered hyperbole does not merely invite a certain awe but also quite plausibly violates their number one axiom: "journalism's first obligation is to the truth.",题目中问到这句话的作用,正确选项是highlight an irony。在2007年10月真题中,有一道讨论算命读心术者的单短题,其中一句话But to me, the real mystery is why so many fortune-tellers choose to work the phones on television psychic hotlines instead of becoming insanely wealthy stock traders on Wall Street.题目问到此句话的语气,正确选项是sardonic。

  在2009年5月真题中,有一道单短题,写的是作者讽刺那些动不动就表现出做任何事情都不费吹灰之力人,最后一句And what do you know--Chopin's waltzes just spring out of her fingertips. A regular prodigy.被问道此句的语气是什么,正确选项是sardonic.2008年10月一道关于莎士比亚产业的短对比题中,考到最后一句话It is even rumored that he also wrote plays.这里的he指代的是莎士比亚本人,题目涉及到这句话作者的态度,正确选项是:是对人们很少真正阅读莎翁作品的嘲弄。(a derisive comment about the public's lack of real engagement with Shakespeare's work).题目设置各有不同,但是正确选项的措辞无外乎是“wry","wry amusement","humorous","sardonic", "irony" ',"derisive"。

  那究竟怎样判断到底是正常的说辞,还是“幽默讽刺”呢。幽默是一种特殊的语言方式,历史上有许多研究幽默的人,总结起来,大致为霍布斯(Hobbs)的优越论(Superiority Theory),他主张幽默来自乐趣,来自“由于突然意识到自己高人一等的某种得意感”;康德和叔本华的乖讹论(Incongruity Theory),“幽默来自于紧张的期待突然转化为虚无的感情”;弗洛伊德的释放论(Relief Theory),为社会禁止的侵略性冲动转化为社会可以接受的行为。

  说的通俗一些,这些幽默讽刺中都包含着1.风格上的进攻性 2.现实的矛盾性,3.强烈的主观性。把握好这三点任何问题都迎刃而解。还是拿以上一段举的真题为例。

  这些题目涉及的文章选材无一不是对社会上一些热点现象针砭时弊(风格上的进攻性),所选取的句子都有着语义上的矛盾谬论感,比如第一个例子中uncluttered指非常整洁明了的,是个典型的褒义词,而之后又用violate这个贬义动词来推翻前面的说法;第二句话中用“instead of ”体现形式上的转折和语义的矛盾性;第三句话中regular指的是没有任何独特之处,平凡的,却用它来形容prodigy天才(现实的矛盾性),最后,这三个例子都有着强烈的主观意识,体现在第一句话中的指示代词"such", 第二句话中的观点信号词 "But to me", 和第三个句子中的观点信号句 "And what do you know".(强烈的主观性)。

  最后就是把社会禁止的行为转化为可接受的行为。比如It is even rumored that he also wrote plays.这句话所在的整篇文章都在调侃莎翁,这对于沙粉来说是难以容忍的,但是由于沾着 “幽默”的光,就变得不得不为读者接受了(不接受就会被冠以没有幽默感的名号)。


沙发
发表于 2014-9-15 20:31:44 | 只看该作者
神哪上帝啊楼主欧巴……
板凳
发表于 2014-9-16 00:23:50 | 只看该作者
SAT小白路过
地板
发表于 2014-9-16 12:26:08 | 只看该作者
帖子不错,谢谢提供分享,辛苦了
5#
发表于 2014-9-16 23:50:22 | 只看该作者
谢谢楼主 一起加油
6#
发表于 2014-9-17 07:45:58 | 只看该作者
谢谢楼主的好东东
7#
发表于 2014-9-17 22:42:14 | 只看该作者
多谢楼主大力分享,学习了
8#
发表于 2014-9-18 10:58:00 | 只看该作者
谢谢楼主的无私奉献!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

发布主题 客服中心 官方QQ群 订单中心
快速回复 返回顶部 返回列表