Do you agree or disagree with the following statement? For successful development of a country, the government should focus its budget more on the education of very young children rather than on universities.这道题目的内容是“为了一个国家的繁荣发展,政府应该把资金投到小学生的教育,而不是大学生”。这道题目是对比类的题目,对比的对象是“大学生教育“和”小学生教育“的问题。这两个关键词的主要区别在于教育程度的高低,还有成熟度。 从小学教育的角度来讲的话,除了教育还有一层“保护”的概念。毕竟小学生都是未成年,还需要国家的保护和关爱。而大学生则不一样,大学生有了独立的思考,有自主权,当然也有对自己做的事情负责的义务。 接下来,分别从“大学教育”和“小学教育”的角度来拓展文章的写作思路。 1)赞同政府应该加大对“小学教育”的力度 ①小学生过于脆弱,需要政府加大教育力度; ②大学生会受到很多个人或者是企业的资金支持,政府投入可适当减少; ③对小学生的教育支持具有更深远的意义。 2)赞同政府应该加大对“大学教育”的力度 ①大学生代表着国家发展的方向和水平; ②大学生面临就业,需要政府更多的就业支持; ③大学生的自主创业需要政府的支持。 我们从写作思路一出发,站在支持“小学教育”的角度来看一下文章的写作框架以及思路的展开。 1)开头段:引出题目的主题和主旨,然后提出对本文的观点。 Although universities reflect the educational level of a country,compared with them,I believe,the government should focus its budget more on the education of the young children. Of the countless reasons and examples, I will present the most conspicuous and essential one here. 开头运用一个让步句引出本文的话题,从而顺应着话题,提出本文的观点:赞同政府加大对“小学教育”的力度。 2)中间段: 分论点1:To start with, since young people are more vulnerable as well as plastic,it is very necessary for the government to allocate more budgets on educating this group of students. 小学生过于脆弱,需要政府加大教育力度。 分论点2:In the second place,quite a few universities are funded by lots of individuals like private enterprises. 大学生会受到很多个人或者是企业的资金支持,政府投入可适当减少。 分论点3:Last but not least,more budgets on the education of very young children has a more profound effect. 对小学生的教育支持具有更深远的意义。 In conclusion, compared with funding in colleges, it is more urgent and reasonable for the government to focus its budget on the education of young children.
|